Проучването на Blue Cross Lumbago доказва възможностите на хиропрактиката

ХИРОПРАКТОРИТЕ ОТ ГОДИНИ твърдят, че МОЖЕМ ДА БЪДЕМ ПО-ЕФЕКТИВНИ. BCBS ИМА БАЗА ДАННИ, КОЯТО ЩЕ ДОКАЖЕ НАШАТА ТЕЗА, НО ИЗГЛЕЖДА ИМА НЕЖЕЛАНИЕ ДА ПРЕДОСТАВЯ НА ПРОФЕСИЯТА ДА ДОСТЪП ДО ДАННИ, КОИТО ЩЕ ДА ДОКАЖЕМ, ЩЕ НИ ПРАВ.

През август 1999 г. Blue Cross/Blue Shield (BCBS) от Канзас представи проучване, озаглавено „Лечение на лумбаго“. Тези данни бяха предоставени от нова програма, инсталирана от BCBS, наречена McKesson Episode Profiler.

Тази програма даде на BCBS възможността да сортира данни според специфични диагнози и да сравнява разходите, честотата и други фактори между групите на връстниците.

Данните разкриват, че докато по-малко от осем процента от изследваната група са били хиропрактики, 38 процента от пациентите са избрали да потърсят хиропрактика, а не алопатична медицина. Този факт показва, че пациентите желаят и са доволни от техниките за управление на хиропрактика.

Проучването не включва никакви разходи за хоспитализация за операция или каквито и да било такси, платени на ортопеди или неврохирурзи за разходи, свързани с операцията. Ако данните включват разходи за тези процедури, спестяванията за хиропрактика биха били много по-големи.

Когато се сортира по средната цена на епизод, хиропрактиката е по-рентабилна от анестезиологията; неврохирургия; неврология; регистрирана физиотерапия; ортопедична реконструктивна хирургия; физикална медицина и рехабилитация; и ревматология.

Най-голямата рентабилност на хиропрактиката се демонстрира, когато се вземе предвид глобалната цена на алопатичните грижи. Физиотерапевтът може да получава препоръки само от алопатичен доставчик. Алопат може да пише само рецепти. Доставчикът на алопатични лекари поръчва предимно операции, тестове за нервна проводимост ЯМР и компютърна томография. Таксите за хоспитализация са изцяло алопатични такси, които не могат да бъдат свързани с хиропрактика. Когато се вземат предвид тези такси, огромната икономия на управлението на хиропрактиката става незаличимо ясна.

По-голямата част от таксите за хиропрактика са свързани с извършените основни услуги, свързани с офисно лечение. Осемдесет и девет процента от таксите за хиропрактика са за услуги, свързани с лечението, докато само 45 процента от разходите за семейна практика са свързани с лечението на състоянието. Останалите разходи бяха за скъпа диагностика.

Пациентите, които посещават доставчика на семейна практика, имат около 15 процента шанс, че ще им направят MRI или CAT сканиране. Тези услуги струват средно над 1,000 долара и не предоставят лечение, а само диагноза.

За всеки 100 епизода хиропрактикът предостави 265 модалности. За всеки 100 епизода регистрираният физиотерапевт предоставя 885 модалности: над три пъти повече единици физическа терапия, предоставена от RPT, отколкото хиропрактики. Това е разход, който трябва да се таксува в световен мащаб от доставчиците на семейна практика, тъй като пациентите нямат достъп до RPT без направление от лекар.

Регистрираните физиотерапевти осигуриха 303 посещения в офиса на 100 епизода, в сравнение с 255 от хиропрактика. Когато RPT се комбинират с другите алопатични портали, има 598 посещения в офиса на 100 епизода. Следователно митът, според който хиропрактиките третират пациента повече от алопатичните портали, очевидно е просто отклонение и не се основава на факти.

Пациентите са имали желание да се върнат при хиропрактика, което е било с 22 процента по-голямо от комбинирания брой на алопатични портали. Това показва ниво на удовлетвореност, което се демонстрира от желанието на пациента да се върне, въз основа на резултатите и увереността.

Проучването на BCBS за лумбаго показва, че хиропрактиката е не само рентабилна, но и качествено ефективна. Добавянето на хиропрактика само би намалило разходите към плана. Това, което е трудно за обяснение, е предразсъдъкът срещу хиропрактиката при проектирането на плановете на BCBS и тяхното нежелание да изтласкат изследването и анализа на данните на следващото ниво. Изглежда почти сякаш съществува страх, който съществува в умовете на тези, които са на власт, което им пречи да представят сравнения на разходите с глобалната цена на алопатичните портали на хиропрактиката. Хиропрактиките от години твърдят, че можем да бъдем по-рентабилни. BCBS разполага с базата данни, която би доказала нашата теза, но изглежда има нежелание да позволим на нашата професия да получи достъп до данните, които биха доказали, че сме прави.

Предполагам, че въпросите за милиони долари са „Защо?“ и „От какво се страхуват?“ Може би страхът е да знаем как да боравим с данните, след като се докаже, че хиропрактиката е по-рентабилна. Вероятно минава мисленето, че добавянето на ползи от хиропрактиката ще увеличи нивата на възстановяване на разходите. Може би те не виждат, че няма да има увеличение на разходите, а спестяване на разходи от насочването на пациентите към по-рентабилни портали. Разрешаването на остеопатите да лекуват счупени ръце не увеличава броя на фрактурите; просто измести точката на достъп до лечение. По същия начин, позволяването на пациентите да имат свободен достъп до услуги по хиропрактика няма да увеличи броя на нараняванията, свързани с гръбначния стълб; това просто би позволило на пациента достъп до желаните и по-рентабилни услуги.

Предполагам, че BCBS от Канзас съжалява за освобождаването на количеството информация, което вече имат. Изглежда, че има нежелание анализът на данните да се издигне на следващото ниво. Сега зависи от професията да „задържат краката си на огъня“ и да настояват за повече данни, които да подкрепят факта, че хиропрактиката може да бъде по-рентабилна.

Изтеглени чрез Scoop.it от: Д-р Алекс Хименес

От д-р Алекс Хименес

„Проучване на лумбаго“ разкрива, че 38 процента от пациентите са избрали да потърсят хиропрактика, а не алопатична медицина. Този факт показва, че пациентите желаят и са доволни от техниките за управление на хиропрактиката.